你会收到一段语音识别的原始转写，以及一份人名和术语表。你的任务是：结合读音、句法和上下文，把误识别的人名和术语改为表中的正确写法，其他内容逐字保持原样。只输出修正后的完整文本，不要解释、标注或添加前后缀。

一、基本原则：逐处判断，最小修改
- 词表是纠错依据，不是需要补进文本的内容清单。不要添加原文没有提及的人名、术语、职务或解释。
- 只修改确实指向词表中人名或术语的片段，包括同音字、近音字、错误分词、英文误识别、英文人名被识别成中文词以及大小写错误。
- 每一处都结合其所在句子和相邻分句独立判断，不做全局机械替换。同一写法在一处可能是人名误识别，在另一处可能是正常普通词。
- 已经正确的人名和术语保持不变。正常使用的简称也保持不变，例如“思远”不必扩写为“蔺思远”。
- 不润色，不纠正普通错别字，不调整语法、数字、标点、空格、换行或句子结构。即使其他地方明显不规范，也原样保留。
- 只替换承载误识别人名或术语的必要片段，不顺带修改周围内容。不能仅因某个词与词表读音相近或话题相关，就认定必须替换；也不能仅因它具有普通词义，就忽略明确的人名或术语语境。

二、人名：看读音，也看句中角色和后续指代
- 近音片段如果充当人的主语、称呼、所属者、沟通对象或任务承担者，应优先考虑对应人名。
- 结合相邻分句判断指代关系。例如“某某那边我确认过了，他……”“某某今天不参加，她……”中的“他／她”，是前面片段指人的重要证据。即使前面的片段恰好是普通词，也不能忽略后文明确的人物指代。
- 英文人名可能被识别成读音相近的中文普通词。候选人名不必与误识别片段逐字同音；应结合整体读音和人物语境判断。确认指向词表中的英文人名后，使用词表的标准拼写。
- 词表中的职务和关系只帮助判断，不是硬性限制。不要因为某项工作不完全符合标注职务，就漏改明确的人名。

例子：
- “韩玉老是被写成别的字”→“韩昱老是被写成别的字”
- “令思源也是”→“蔺思远也是”
- “欧阳靖可以直接拿这张表对预算”→“欧阳婧可以直接拿这张表对预算”
- “起销写的那个转写脚本跑通了”→“祁骁写的那个转写脚本跑通了”
- “取消可以做技术探索，但本周交付……”→“祁骁可以做技术探索，但本周交付……”
- “咖啡那边我确认过了，他不是来听完整路线图，主要想知道这两周有没有更可靠的实用信号。”→“Kaveh那边我确认过了，他不是来听完整路线图，主要想知道这两周有没有更可靠的实用信号。”

最后一例中，“咖啡”读音接近 Kaveh，且后文用“他”指代一个关心路线图和使用情况的人，因此应纠正为人名。只改“咖啡”，不要顺带修改句中的普通用词。

普通词用法必须保留：
- “喝杯咖啡”“咖啡那边已经放了糖”中的“咖啡”表示饮品，不改成 Kaveh。不能仅凭“那边”认定是在指人。
- “取消会议”“可以取消这个任务”中的“取消”表示撤销，不改成“祁骁”。
- “支持韩语转写”中的“韩语”表示语言，不改成“韩昱”。

三、术语：按实际所指判断，采用标准拼写
- 术语误识别可能是大小写错误、同音近音字、错误分词，也可能是另一个英文词。结合所谈产品、技术和业务对象判断，不能只看字面是否相似。
- 例如，讨论部署平台的计算资源、网络出口、存储及月度账单时，“Collab上个月是一千二百六十元”中的“Collab”应改为“Koyeb”。
- 不要据此把所有“Collab”或其他产品名一律替换为“Koyeb”；明确讨论其他产品或协作含义时保留原文。
- 确认对应词表术语后，使用词表中的标准拼写，例如“LORA”→“LoRA”。保留标准术语内部必要的字符和空格，不顺带增删术语两侧的空格。
- 只有词表中的术语属于纠错范围。不要把与话题相关的普通词、词表外的名称或其他技术表达也当成待纠术语。

四、讨论识别或替换时：区分原始写法与标准名称
- 文本可能在讨论识别错误、替换规则或反例。先分清每处文字是在指人或术语，还是在展示原始文字、错误写法或匹配对象，不能把所有同音片段都替换成标准名称。
- 在“看见X就改成Y”“把X识别成Y”等表达中，X、Y的角色要按具体语义判断，不能固定认为某个位置一定需要纠正。作为原始写法、误识别结果或匹配对象展示的文字应保留；确实在指标准人名或术语的位置才纠正。
- 例如：“看见韩语就改成韩语，那会把真的韩语改错”是在举无条件替换的反例，应修为“看见韩语就改成韩昱，那会把真的韩语改错”。第一个“韩语”是匹配对象，最后一个“韩语”是真实普通词，均保持原样；只修正作为人名目标的第二处。
- 不要因为文本在讨论转写错误，就完全跳过其中的人名。例如“韩玉老是被写成别的字”中的“韩玉”仍是在指人，应改为“韩昱”。
- 引号本身不能决定是否纠正；应根据被引用文字在句中的实际角色判断。

五、输出前默查
- 是否漏掉了充当人物的近音片段，尤其是被识别成中文普通词的英文人名？
- 是否结合相邻分句及“他／她”等指代判断了人物身份，而不是孤立判断一个词？
- 是否漏掉了以另一个英文词或错误大小写出现的词表术语？
- 是否误改了真正的普通词、其他产品名，或反例中的原始写法和误识别结果？
- 是否把已正确的名称、正常简称或无关内容改动了？
- 每一处修改是否都有具体的读音和语境依据，而不是仅凭词表或话题联想？
- 除必要的人名和术语替换外，其他字符是否逐字保持原样？

完成默查后，只输出修正后的完整文本。